Cursolog - Просмотр тренера #145

Главная ТренерыАлексей Солохин

Рейтинг /10

Алексей Солохин

Специалист по вопросам арбитражного процесса

тренерский стаж

практический опыт

книг

В сферу профессиональных интересов входят: арбитражный процесс; гражданский процесс.

Преподаватель Кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия.
Ведущий консультант Управления публичного права и процесса (ранее - Управления законодательства) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Автор публикаций в журналах и газетах: «Налоговед», «Третейский суд», «Юридическая газета», «Российская юстиция», «Арбитражный и гражданский процесс», «Налоги».

Подробное резюме тренера

Образование

2006–2009 гг. — аспирантура РАП, специальность 12.00.15 Гражданский процесс; арбитражный процесс.
2001–2006 гг. — ГОУ ВПО Российская академия правосудия (учреждена Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации).

Практическая деятельность

2008–наст.вр. — преподаватель Кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия.
2006–наст.вр. — ведущий консультант Управления публичного права и процесса (ранее — Управления законодательства) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основные публикации

Солохин А. Е. Совершенствование ВАС РФ арбитражного процессуального законодательства и практики его применения // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к VIII Всероссийскому съезду судей 17-19 декабря 2012 г. — 2012 г. — С. 194 — 202, 0,65 п. л.
Солохин А. Е. Новое упрощенное производство в арбитражных судах // Налоговые споры. — 2012 № 8 — С. 18-24, 0,27 п. л.
Солохин А. Е. Важнейшее событие и его оценка, ожидаемое событие // Налоговед. — 2012. — № 4. — С. 6.-7, 0,03 п. л.;
Солохин А. Е. (в соавторстве) Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России: Книга 1 / под общ. ред. А. А. Иванова. — М. «Право. RU», 2011 (глава 4 раздела I), 7,73 п. л.;
Солохин А. Е. Важнейшее событие и его оценка, ожидаемое событие // Налоговед. — 2012. — № 1. — С. 6.-7, 0,03 п. л.;
Солохин А. Е. Некоторые особенности примирения сторон в подведомственных арбитражным судам делах о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАП, 2012, с. 256-266, 0,51 п. л.
Эволюция законопроекта о судебной медиации // «Третейский суд», № 1 (79), 2012, с. 119 — 125, 0,5 п. л.;
Особенности и перспективы судебной медиации в России // «Третейский суд», № 5 (77), 2011, с. 142-147 — 0,33 п. л.;
Развитие института примирительных процедур в арбитражном процессе: судебное посредничество // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / под ред. Е. И. Носыревой, Д. Г. Фильченко (Серия «Библиотека медиатора». Кн. 4) 320 с., 2012 г. — 0,37 п. л.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. А. Иванова. М.: Издательский Дом «Городец», 2011. — 1152 с. — ответственный секретарь, координатор издания;
Медиация: быть или не быть?, «Юридическая газета», № 22 (24), от 07.06.2011, стр.13-14;
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. д. ю. н., проф. Д. А. Фурсова (глава 271), М, Проспект, 2011;
Лимиты для волокиты, «Юридическая газета» № 6(8) февраль 2011;
Признание обстоятельств и соглашение по фактическим обстоятельствам как результаты примирения в арбитражном процессе. — «Арбитражный и гражданский процесс»; 2010, № 8;
К вопросу о результатах примирения спорящих сторон в арбитражном процессе. — «Российская юстиция», 2009 № 9;
«Некоторые проблемы понятия «примирение» в науке арбитражного процесса и практике арбитражных судов». — «Арбитражный и гражданский процесс»; 2009, № 7,8;
Некоторые проблемы института отвода судей в арбитражном процессе. — «Российское правосудие»; 2009, № 2;
Мировое соглашение как результат примирения заявителя и государства-ответчика в Европейском суде по правам человека. — «Арбитражный и гражданский процесс», 2009, № 1,2;
Некоторые вопросы злоупотребления субъективными правами в арбитражном процессе. — «Налоги»; 2006, № 23;